جنگ غول‌ها: WP Engine در مقابل Automattic و بازگشت مولنِوگ!
شرکت WP Engine در واکنش به حکم دادگاه در سپتامبر ۲۰۲۵، دومین شکواییه اصلاح شده خودش رو علیه Automattic و مت مولنوگ ثبت کرد. طبق اون حکم، با اینکه چند مورد از اتهام‌ها رد شده بود، اما به WP Engine این فرصت داده شد که مشکلات شکواییه قبلیش رو برطرف و اون رو اصلاح کنه. هرچند که ماه پیش مولنوگ تو وبلاگش نوشت که این حکم یک «نقطه عطف مهم» بوده، اما این حرف یکم اغراق‌آمیزه. چون در واقع دادگاه اتهامات مربوط به انحصارطلبی و نقض قوانین رقابت رو با «امکان اصلاح» رد کرده بود. این یعنی به WP Engine اجازه داده بود که شکواییه‌اش رو اصلاح و دوباره ثبت کنه؛ کاری که الان هم انجام داده.
جدال WP Engine و Automattic حالا حالاها ادامه داره
توی حکم ماه گذشته دادگاه، دو تا از ادعاها نه به خاطر بی‌اساس بودن، بلکه به دلیل ایرادات شکلی به طور کامل رد شدن.
دو ادعایی که رد شدند
- اتهام ۴، تلاش برای اخاذی: وکلای WP Engine برای این اتهام به بخشی از قانون مجازات کالیفرنیا استناد کرده بودن. این قانون، یک قانون کیفریه که مخصوص دادستان‌هاست و نمیشه تو یک شکایت مدنی ازش استفاده کرد.
- اتهام ۱۶، سوءاستفاده از علامت تجاری، این مورد هم به این دلیل شکلی رد شد که «سوءاستفاده از علامت تجاری» فقط می‌تونه به عنوان یک دفاعیه مطرح بشه (نه یک اتهام).
بقیه اتهام‌هایی که ماه پیش رد شده بودن، همگی با «امکان اصلاح» رد شدن؛ این یعنی WP Engine می‌تونست ایرادهایی که دادگاه مشخص کرده بود رو برطرف و شکواییه‌اش رو دوباره ثبت کنه. شکواییه اصلاح‌شده WP Engine نشون میده که Automattic و مت مولنوگ هنوز باید به این ادعاها پاسخ بدن و این دعوای حقوقی حالا حالاها تموم نمیشه.
شش اتهامی که دوباره مطرح شدند
شرکت WP Engine برای برطرف کردن ایرادهایی که قاضی در حکم سپتامبر ۲۰۲۵ مشخص کرده بود، شش اتهام رو دوباره مطرح کرد که یکی از اون‌ها ادعای مربوط به «قانون کلاهبرداری و سوءاستفاده رایانه‌ای» (اتهام شماره ۳) بود.
- اتهام ۳: قانون کلاهبرداری و سوءاستفاده رایانه‌ای (CFAA)
- اتهام ۱۲: تلاش برای انحصارطلبی (قانون شرمن)
- اتهام ۱۳: گره زدن غیرقانونی محصولات (قانون شرمن)
- اتهام ۱۴: گره زدن غیرقانونی محصولات (قانون کارترایت)
- اتهام ۱۵: رقابت ناعادلانه (قانون لانهام)
- اتهام ۱۶: تبلیغات فریبنده (قانون لانهام)
نکته: توی شکواییه جدید، اتهام شماره ۱۶ یک مورد جدیده؛ چون اتهام ۱۶ قبلی (یعنی سوءاستفاده از علامت تجاری) به طور کامل و بدون امکان اصلاح رد شده بود.
شکواییه اصلاح شده چطور مشکلات قبلی رو برطرف می‌کنه؟
این شکواییه جدید، با اضافه کردن اتهامات و مثال‌های بیشتر، سعی کرده ایرادهایی که قاضی تو حکم قبلی گرفته بود رو برطرف کنه. یکی از تغییرات بزرگ، تعریف شفاف‌تر «بازار» و ارائه جزئیات بیشتر در مورد اتهام «قدرت انحصاری» هست.
تعریف شفاف‌تر از بازار
تو حکم سپتامبر ۲۰۲۵، دادگاه تشخیص داده بود که WP Engine تو شکواییه اولیه‌اش، «بازارهای مرتبط» با این دعوا رو به اندازه کافی شفاف تعریف نکرده و به همین خاطر بهش فرصت اصلاح داد. توی شکواییه جدید، WP Engine حدود ۲۷ صفحه رو فقط به تعریف و توصیف این بازارها اختصاص داده.
پرونده جدید WP Engine چهار بازار مختلف رو مشخص می‌کنه:
- بازار سیستم‌های مدیریت محتوای وب (CMS): این بازار هم پلتفرم‌های CMS اپن‌سورس و هم اختصاصی رو برای ساخت و مدیریت وب‌سایت شامل میشه. ادعا شده که قدرت انحصاری تو این بازار، در اکوسیستم وردپرس متمرکز شده.
- بازار خدمات میزبانی وب وردپرس (هاستینگ): شامل شرکت‌های هاستینگی میشه که به طور تخصصی برای وب‌سایت‌های وردپرسی خدمات ارائه میدن. اینجا ادعا شده که Automattic با کنترل WordPress.org و اعمال قوانین مربوط به علامت تجاری، روی رقابت تو این بازار تأثیر میذاره.
- بازار توزیع افزونه‌های وردپرس: این بازار روی توزیع افزونه‌ها از طریق مخزن رسمی WordPress.org تمرکز داره. WP Engine ادعا می‌کنه که Automattic این مخزن رو به عنوان یک کانال ضروری و انحصاری برای دیده‌شدن و دسترسی به افزونه‌ها کنترل می‌کنه.
- بازار افزونه‌های فیلد سفارشی وردپرس: این یک بخش کوچیک‌تر و متمرکزتر روی افزونه‌هایی مثل Advanced Custom Fields (ACF) و پلاگین‌های مشابهه که قابلیت فیلدهای سفارشی رو فراهم می‌کنن. WP Engine ادعا می‌کنه که اقدامات Automattic به طور مستقیم رقابت رو تو این بخش سرکوب کرده.
WP Engine با تعریف دقیق این بازارها در ۲۷ صفحه، به اون ایراد دادگاه که گفته بود تعریف بازارهاش مستندات کافی نداره و به اندازه کافی دقیق نیست، پاسخ داده.
اتهامات جدید در مورد قدرت انحصاری
طبق حکم دادگاه در سپتامبر ۲۰۲۵، WP Engine نتونسته بود قدرت انحصاری Automattic یا رفتارهای انحصارطلبانه و حذفی این شرکت رو به شکل قانع‌کننده‌ای نشون بده، برای همین دادگاه بهش اجازه داد شکواییه‌اش رو اصلاح کنه.
تو شکواییه جدید، ادعاهای دقیقی برای نشون دادن تسلط Automattic مطرح شده:
- ادعا شده که Automattic دسترسی به مخازن رسمی افزونه و قالب وردپرس رو کنترل می‌کنه؛ مخازنی که برای دیده‌شدن و عملکرد درست تو اکوسیستم وردپرس ضروری هستن.
- گفته شده که نقش دوگانه مت مولنوگ به عنوان مدیرعامل Automattic و کنترلش بر فعالیت‌های WordPress.org، این امکان رو به وجود آورده که رقبا رو به صورت هماهنگ از بازار حذف کنن.
- این شکواییه به مقیاس بزرگ وردپرس اشاره می‌کنه که بیش از ۴۰ درصد وب‌سایت‌های جهان رو قدرت میده و استدلال می‌کنه که Automattic با کنترل WordPress.org و علائم تجاری مرتبط، نفوذ قابل توجهی روی این اکوسیستم داره.
هدف از این ادعاهای جدید اینه که نشون بدن نفوذ Automattic بر WordPress.org، به یک قدرت بازار واقعی و قابل‌اندازه‌گیری تبدیل شده. با این کار، به ایراد دادگاه که گفته بود WP Engine هنوز نتونسته این ارتباط رو ثابت کنه، پاسخ داده میشه.
مثال‌های بیشتر از رفتارهای انحصارطلبانه و حذفی
دادگاه تشخیص داده بود که WP Engine کنترل Automattic بر WordPress.org و علائم تجاری وردپرس رو اونقدر مبهم توصیف کرده که نمیشه ازش رفتار انحصارطلبانه یا آسیب ناشی از نقض قوانین رقابت رو نتیجه گرفت.
شکواییه اصلاح‌شده برای حل این مشکل، با جزئیات توضیح میده که چطور Automattic و مت مولنوگ با تهدید و اقدامات عملی در زمینه دسترسی و توزیع در WordPress.org، کارهای زیر رو انجام دادن:
- دسترسی WP Engine به منابع و کانال‌های جامعه کاربری WordPress.org رو مسدود یا محدود کردن.
- با تهدید و استفاده از اهرم فشار، برای دسترسی به علائم تجاری و منابع وردپرس شرط و شروط گذاشتن.
- توسعه‌دهنده‌های افزونه و شرکای تجاری رو تحت فشار گذاشتن تا با محصولات WP Engine همکاری یا یکپارچه‌سازی نکنن.
- یک جور قرارداد «گره زدن محصولات» نانوشته به وجود آوردن؛ به این معنی که مشارکت در اکوسیستم WordPress.org رو به تبعیت از کنترل Automattic بر مدیریت و توزیع گره زدن.
مجموعه این مثال‌ها نشون میده که WP Engine چطور تلاش می‌کنه تا ادعاهای مبهم قبلی در مورد «کنترل» رو به اتهام‌های مشخص و دقیق در مورد «رفتار انحصارطلبانه و حذفی» تبدیل کنه.
شکواییه‌ای پر از شواهد و مدارک
مولنوگ تو واکنش خودش به حکم سپتامبر ۲۰۲۵، خیلی خوش‌بین به نظر می‌رسید و گفته بود:
«همین الان خبردار شدم که دادگاه چندتا از جدی‌ترین ادعاهای WP Engine و Silver Lake رو رد کرده؛ اتهام‌های نقض قوانین رقابت، انحصارطلبی و اخاذی همگی از بازی حذف شدن!»
اما دومین شکواییه اصلاح‌شده WP Engine به وضوح نشون میده که اون «ادعاهای جدی» فقط با فرصت اصلاح رد شده بودن، و حالا دوباره مطرح شدن و هنوز از دور خارج نشدن.
این شکواییه اصلاح‌شده ۱۷۵ صفحه است که احتمالاً نشون‌دهنده حجم زیاد جزئیات برای پاسخ به ایرادهای دادگاه تو حکم سپتامبر ۲۰۲۵ هست. البته این به این معنی نیست که WP Engine در حال برنده شدنه؛ فقط یعنی توپ دوباره تو زمین بازیه. این نتیجه، دقیقاً با ادعای قبلی مولنوگ که گفته بود اتهامات نقض قوانین رقابت، انحصارطلبی و اخاذی «از بازی حذف شدن»، در تضاده.
پاسخی بگذارید