مات مولن‌ویگ از انگیزه تجاری شرکت‌های وردپرسی می‌گوید
مت مولنوگ، هم‌بنیان‌گذار وردپرس، اخیراً در رویداد WordCamp کانادا به سوالی درباره حمایت افراد و آژانس‌ها از اکوسیستم وردپرس در برابر «عناصر مخرب» پاسخ داد؛ عناصری که ارزش‌های جامعه وردپرس را قبول ندارند. این سوال به مولنوگ فرصت داد تا خودش را قربانی حکمی قضایی نشان دهد که به گفته او آزادی بیانش را محدود کرده و در عین حال، جامعه وردپرس را تشویق کند تا با پولشان رأی بدهند و از کسب‌وکارهای متعهد حمایت کنند.
سوالی درباره محافظت از وردپرس در برابر عناصر مخرب
کسی که این سوال را پرسید، دو دغدغه اصلی داشت:
۱. افراد و آژانس‌ها چطور می‌توانند به حفظ ارزش‌های جامعه وردپرس در برابر عناصر سودجو یا فرصت‌طلب کمک کنند؟
۲. آیا باید یک سیستم گواهی‌نامه رسمی وجود داشته باشد تا مشارکت‌کننده‌ها و آژانس‌های متعهد و اخلاق‌مدار در این اکوسیستم شناسایی و معرفی شوند؟
این سوال نشان می‌داد که جامعه وردپرس دو دسته شده: آن‌هایی که در اختلاف مت مولنوگ با شرکت WP Engine طرفدارش هستند و آن‌هایی که از این همه حاشیه و جنجال دل خوشی ندارند.
این سوالی بود که پرسیده شد:
«وردپرس همیشه به خاطر فرهنگ باز و جامعه‌محورش رشد کرده، اما با بزرگ‌تر شدن این اکوسیستم، شاهد حضور بازیگران بزرگ و سودمحوری هستیم که لزوماً ارزش‌های ما را قبول ندارند. مشارکت‌کنندگان مستقل و آژانس‌هایی مثل ما چطور می‌توانند به طور فعال از وردپرس محافظت کنند و در برابر عناصر مخرب و کسانی که ممکن است از این جامعه سوءاستفاده کنند، از ارزش‌ها و اخلاقیاتی که وردپرس را سر پا نگه داشته، دفاع کنند؟
و آیا به نظر شما جایی برای یک سیستم رسمی‌تر، مثلاً یک گواهی‌نامه برای افراد و آژانس‌ها، وجود دارد که مشخص کند «بازیگر خوب» بودن یعنی چه؟ این کار می‌تواند به مشتریان و حتی کل بازار آموزش دهد تا به صورت پیشگیرانه از وردپرس در برابر این عناصر مخرب محافظت کنیم.»
این سوال، جامعه وردپرس را دوقطبی نشان می‌دهد؛ یک طرف عناصر مخرب و سودجو و طرف دیگر، حامیان اخلاق‌مدار وردپرس.
بازیگر بدی در کار نیست
مت مولنوگ جوابش را این‌طور شروع کرد که اهل این نیست که به کسی بگوید «بازیگر بد».
او این‌طور پاسخ داد:
«اول از همه بگویم که من دوست ندارم بگویم بازیگر بدی وجود دارد. به نظرم گاهی اوقات فقط «اقدامات بد» وجود دارد و بازیگرانی که موقتاً بد هستند و امیدواریم در آینده خوب شوند. می‌دانید، هر قدیسی گذشته‌ای دارد و هر گناهکاری آینده‌ای. برای همین هیچ‌وقت دوست ندارم هیچ شرکت یا شخصی را برای همیشه خوب یا بد تعریف کنم. بیایید درباره «اقدامات» صحبت کنیم.»
این حرف شما بود؟
این شروع عجیبی برای جوابش بود، چون خودش سال گذشته در WordCamp آمریکا از همین عبارت «بازیگران بد» برای اشاره به WP Engine استفاده کرده بود:
«فکر می‌کنم ما باید جلوی بازیگران بد را بگیریم و صدایمان را بلند کنیم. تنها راه مقابله با یک قلدر، جنگیدن با اوست. اگر اجازه بدهید در زمین بازی هر کاری دلشان می‌خواهد بکنند، به ترساندن همه ادامه می‌دهند.»
او بعد از آن سخنرانی، یک پست وبلاگ منتشر کرد و پا را فراتر گذاشت و WP Engine را «سرطان وردپرس» نامید.
ایجاد انگیزه برای رفتار خوب
مولنوگ در ادامه جوابش، درباره روش‌های ایجاد انگیزه در شرکت‌ها برای کمک به جامعه وردپرس صحبت کرد و همزمان بر اجرای GPL و حفاظت از علامت تجاری وردپرس هم تاکید داشت. در آخر هم، جامعه وردپرس را تشویق کرد تا با کیف پولشان رأی بدهند؛ یعنی پولشان را خرج شرکت‌هایی کنند که «خوب» تعریف می‌شوند و کمتر سراغ کسب‌وکارهایی بروند که احتمالاً بازیگر بد محسوب می‌شوند.
او ادامه داد:
«دوم اینکه، با توجه به این اقدامات، می‌توانیم سیستم‌های تشویقی ایجاد کنیم. این بخشی از کاری است که با برنامه Five for the Future انجام می‌دهیم؛ برنامه‌ای که اساساً می‌گوید شما باید به جامعه کمک کنید، که این خودش یعنی شما GPL و موارد این‌چنینی را نقض نمی‌کنید.
ما موارد سفت و سخت را داریم، مثلاً اگر GPL را نقض کنید، برایتان نامه حقوقی می‌آید یا اگر علامت تجاری را نقض کنید، این یک مسئله قانونی است. اما کارهای نرم‌تری هم هست، مثلاً چطور می‌توانیم با دادن رتبه بالاتر در دایرکتوری یا بخش نمونه‌کارها، رفتار خوب را تشویق کنیم. در نهایت هم فقط می‌گویم با کیف پولتان رأی بدهید.»
اینجا بود که بحث را با موضوع تشویق شرکت‌ها به انجام کار درست ادامه داد و بدون اینکه اسمی از WP Engine بیاورد، بحث را به سمت آن کشاند.
مولنوگ ادامه داد:
«پس هر کدام از شما اینجا این قدرت را دارید که روی این شرکت‌ها تأثیر زیادی بگذارید. اگر انگیزه تجاری دارند، که عالی است. بیایید با انگیزه تجاری وادار به کار درستشان کنیم؛ یعنی کسب‌وکار بیشتری به شرکت‌های خوب بدهیم و کسب‌وکار شرکت‌های دیگر را کمتر کنیم.
این اتفاق در سال گذشته زیاد افتاده. فکر کنم بتوانم این را بگویم. سایتی به نام WordPressEngineTracker.com وجود دارد که در حال حاضر تعداد سایت‌هایی را که یک هاست خاص را ترک کرده‌اند، دنبال می‌کند. این عدد به زودی از ۱۰۰ هزار عبور می‌کند؛ ۱۰۰ هزار سایتی که به هاست‌های دیگر رفته‌اند و بیش از ۷۴ هزار سایت هم از سپتامبر سال گذشته آفلاین شده‌اند.
ما قبلاً تمام این داده‌ها را عمومی منتشر می‌کردیم. کل لیست روی سایت بود. اما آن‌ها یک حکم دادگاه گرفتند… در حالی که این داده‌ها می‌توانست توسط رسانه‌ها و دیگران راستی‌آزمایی شود. یک حکم قضایی ما را مجبور کرد که آن را حذف کنیم. باز هم تلاشی برای خفه کردن آزادی بیان و شفافیت. اما هنوز اجازه داریم آن سایت را بالا نگه داریم، پس تا وقتی هست، یک سری بهش بزنید.»
حرف‌های مولنوگ، انتخاب‌های مالی را به نوعی ابراز موضع اخلاقی در اکوسیستم وردپرس تبدیل می‌کند. وقتی از جامعه می‌خواهد که به شرکت‌ها «انگیزه تجاری» بدهند، در واقع دارد تشویقشان می‌کند که با پول خرج کردن، آن‌ها را از نظر اخلاقی پاسخگو کنند و به طور ضمنی، WP Engine و بقیه شرکت‌هایی که کوتاهی کرده‌اند را هدف قرار می‌دهد.
او خودش را قربانی‌ای نشان داد که آزادی بیانش سرکوب شده، اما حکم دادگاه فقط از او و شرکتش Automattic خواسته بود که اشتراک‌گذاری لیست مشتریان WP Engine را متوقف کنند. او کل این اختلاف را به یک مسئله اخلاقی و معنوی تبدیل کرد و حتی از تصاویر مذهبی مثل گناهکاران و قدیسان استفاده کرد. وردپرس هم یک کسب‌وکار است و هم یک جامعه، اما دین نیست. برای همین کمی عجیب است که این ارتباط‌ها در زمینه کمک مالی یا زمانی به وردپرس برقرار شد؛ کاری که یک تعهد فرهنگی به حساب می‌آید، نه یک وظیفه قانونی (یا مذهبی).
پاسخی بگذارید